こんにちは、CRMエバンジェリストの松原です。

「うちは自社で顧客管理システムを作っているので、CRMは必要ない」——これは、決して珍しい話ではありません。
むしろ、業務に精通したエンジニアが社内にいて、自社の商習慣に完全にフィットしたシステムを作り上げている会社ほど、この満足度は高い傾向にあります。

今回は、そういった「スクラッチシステムに満足している」方に向けて、あえて厳しい話をします。
今は問題がなくても、将来的に静かに積み上がっていくリスクについてです。

まず、スクラッチシステムの価値を正しく評価する

最初に断っておきたいのは、自社の業務に合わせて一から作られたシステムには、既製品にはない大きな価値があるということです。

• 自社の商習慣に完全にフィットしている
• 余計な機能がなく、使いたい操作だけがある
• 開発した担当者が業務を深く理解しているため、痒いところに手が届く

これらは紛れもない強みです。
ノーコードツールや既製CRMが、どれだけ柔軟性を謳っても、完全にゼロから作られたシステムの「ぴったり感」には敵わない場面が確かにあります。

しかし、この強みは「作った直後」「開発した人がまだ在籍している間」という条件付きの強みでもあります。
時間が経つにつれて、その前提が崩れていくリスクがあります。

リスク①：属人化という、静かに進行する時限爆弾

スクラッチシステムの最大のリスクは、多くの場合たった一人、あるいは少数のエンジニアの頭の中にしか、システムの全体像が存在しないことです。

• そのエンジニアが退職したら、誰がメンテナンスするのか
• 仕様書やドキュメントは、システムの変更履歴と同じペースで更新されているか
• 「この処理、なぜこう作ったんだっけ」を答えられる人は、今何人いるか

多くの会社では、この問いに自信を持って答えられません。
属人化したシステムは、その人が働いている間は快適に機能しますが、その人がいなくなった瞬間、誰も触れない「ブラックボックス」に変わります。
しかもこの変化は、事前に分かるわけではなく、退職や異動という形で、往々にして事前の準備期間なしに訪れます。

リスク②：技術的負債は、目に見えないまま増え続ける

「動いているから大丈夫」というのは、スクラッチシステムに関してもっとも危険な思い込みの一つです。

システムは、作った瞬間から少しずつ「技術的負債」を積み上げていきます。
継ぎ足しの改修、応急処置的な修正、当時の技術トレンドに基づいた設計——これらは、開発から時間が経つほど、次の変更を難しく、そして高くしていきます。

「ちょっとした機能追加のはずが、見積もりを取ったら想定の何倍もの金額だった」という話は、スクラッチシステムの現場でよく聞かれます。
これは、担当者の技術力の問題というより、負債が積み上がったシステムに共通して起こる構造的な現象です。

リスク③：法改正・セキュリティ対応が後回しになりやすい

インボイス制度、個人情報保護法の改正、業界特有の規制変更——ビジネス環境は年々変化します。
既製のCRMやSaaSであれば、こうした変化への対応は提供元がまとめて行い、利用者はアップデートを受け取るだけで済むことが多いです。

一方スクラッチシステムでは、法改正のたびに「誰が」「いつ」「どの予算で」対応するのかを、その都度自社で判断しなければなりません。
優先順位が低いと判断されれば、対応が後回しにされ、気づいたときには既に法令違反やセキュリティ上の脆弱性を抱えたまま運用している、という事態も起こり得ます。

リスク④：ビジネスの変化に追随するスピードが落ちていく

会社の成長とともに、扱う商品、営業の進め方、必要なデータ項目は変わっていきます。
ノーコードで設計されたCRMであれば、こうした変化に対して、管理画面からの設定変更で対応できる場面が多くあります。

しかしスクラッチシステムでは、変更のたびに開発工数が発生します。
ビジネスの変化のスピードに対して、システムの改修スピードが追いつかなくなると、「システムに合わせて業務のやり方を変える」という、本来とは逆の状況が生まれてしまいます。

リスク⑤：事業承継やM&Aの場面で、評価が難しくなる

将来的に事業を誰かに引き継ぐ、あるいはM&Aの対象になる可能性がある会社にとって、属人化したスクラッチシステムは、資産としての評価がしづらいという問題も抱えています。

「このシステムがどれだけの業務を支えているか」「メンテナンスにどれだけのコストがかかるか」が第三者から見て不透明な場合、システムはむしろ引き継ぎのリスク要因として扱われることがあります。
標準的な基盤の上に構築されたシステムであれば、この透明性の問題はある程度解消されます。

「壊れるまで気づかない」という、スクラッチ特有の怖さ

ここまで挙げてきたリスクに共通しているのは、いずれも「今すぐ表面化するわけではない」という点です。
属人化も、技術的負債も、法改正への対応漏れも、多くの場合、何か大きなトラブルが起きて初めて気づきます。
日々の業務では快適に動いているように見えるからこそ、リスクへの備えが後回しにされやすいのです。

どう備えるか — 全部をやめる必要はない

だからといって、今すぐスクラッチシステムを全部やめて別のものに乗り換える必要はありません。
現実的な備え方はいくつかあります。

• 仕様書やドキュメントを、今のうちに整備しておく
• 「このシステムが止まったらどうなるか」を一度棚卸ししておく
• 標準的なデータ（取引先情報や活動履歴など）だけでも、ノーコードで構築できる基盤に段階的に移していく
• 法改正やセキュリティ対応が必要な領域から優先的に、標準化されたシステムに置き換える

すべてを一気に変える必要はなく、リスクの高い部分から少しずつ手当てしていくという発想で十分です。

まとめ

スクラッチシステムへの満足は、決して間違った判断ではありません。
しかし、その満足が「属人化」「技術的負債」「変化への追随力」といった将来のリスクと表裏一体であることは、知っておいて損はありません。
EMOROCO CRM Liteのようなノーコード基盤は、こうしたリスクをゼロから作り直すことなく、少しずつ標準化された仕組みに置き換えていくための選択肢の一つになります。

EMOROCO CRM Liteは月額1,500円／ユーザー（最低3ユーザーから）・初期費用0円で、30日間の無料トライアル（https://www.emoroco.com/）から始められます。
IT導入補助金対象ツール番号：DL07-0022934。

EMOROCO CRM Liteのアップデート情報や、CRM運用に役立つ情報を毎月お届けするニュースレター「アーカスNEWS」もございます。よろしければこちらからご登録ください。

また、note（https://note.com/arcuss_crm）でもCRM4.0に関する有益な記事を発信していますので、あわせてご覧ください。

関連記事

• CRM超入門ガイド
• CRMに関するよくある誤解を解く
• ノーコードだから、自社に合わせて育てられる ～EMOROCO CRM Liteのカスタマイズ機能とは？～
• セルフホストとAzure構成ガイド
• 導入3ステップガイド